Сталинская экономика ссср: сталинское планомерное снижение цен, расширение внутреннего рынка

После окончания гражданской войны СССР требовалось срочно восстанавливать разрушенную экономику, для этих целей еще при жизни Ленина была начата новая экономическая политика (НЭП). НЭП предоставлял некоторые экономические свободы, так, практически вся розничная торговля была сосредоточена в руках частных торговцев. Но при этом по мере восстановления экономики правительство все больше понимало, что нужно предпринимать более решительные шаги для наращивания экономического потенциала. К этому толкало как понимание отсталости от капиталистических стран по части развития тяжелой промышленности (которая играет ключевую роль в гипотетической войне, которую предусматривало советское руководство), так и потребность в улучшении благосостояния людей. К 1927 г. сложились две теории развития советской экономики – эволюционная и революционная.
Эволюционная предусматривала постепенный переход от НЭПа к развитию промышленности в русле объективных экономических законов. Революционная теория предполагала резкий переход к ускоренной индустриализации, путем ужесточения дисциплины и введения жесткой плановой командно-административной системы. Изначально Сталин придерживался эволюционной концепции, по после отстранения от руководства партией Троцкого, который поддерживал революционную теорию, Сталин резко изменил свое мнение, и было решено придерживаться революционного пути.
В основу управления экономикой было положено государственное планирование и распределение всех ресурсов государством. Централизованное планирование осуществлялось на периоды по пять лет – пятилетки. Первая пятилетка была принята в 1928 г. и охватывала период 1929-1933 гг. Во время первой пятилетки все ресурсы были направлены на развитие тяжелой промышленности – проведение индустриализации. В стране началась массовая агитационная компания по мобилизации всех моральных и физических ресурсов на выполнение плана. Популярным был лозунг «пятилетку в четыре года». Прежде всего были построены предприятия обрабатывающей промышленности – металлургические заводы Магнитогорска, Липецка, Норильска, Новокузнецка, Челябинска. Значительное развитие получила энергетика – строились новые линии электропередач, новые электростанции, и венцом развития электроэнергетики в первую пятилетку стала ДнепроГЭС. Большое внимание уделялось машиностроению – были построены заводы в Свердловске, Волгограде, Харькове, Горьком, Москве. Благодаря быстрому развитию машиностроения к концу первой пятилетки СССР полностью отказался от импорта тракторов. Несмотря на значительное увеличение первоначальных планов в 1930 г. первая пятилетка была выполнена за 4 года и 3 месяца и окончена в конце 1932 г.

Осуществление таких грандиозных планов требовало значительных материальных ресурсов. Огромные денежные средства были получены от коллективизации деревни и продажи на запад, прежде всего в Германию, сырьевых ресурсов. Взамен Германия поставляла в Советский Союз станки и оборудование, инженеров и консультантов.

Вторая пятилетка начиналась в атмосфере всеобщей эйфории от успехов первой, в результате чего плановые показатели даже на начальном этапе оказались сильно завышенными и с трудом выполнимыми. Вторая пятилетка главным образом должна была завершить создание и модернизацию тяжелой промышленности, начатую во время первой пятилетки. Предусматривалось направление значительных ресурсов на создание тяжелой промышленности в Западной и Восточной Сибири, Средней Азии, Казахстане. Во время второй пятилетки были построены Криворожский, Новотульский металлургические заводы, Барнаульский хлопчатобумажный комбинат, Уральский вагоностроительный завод и др. предприятия обрабатывающей и машиностроительной отраслей. Во время второй пятилетки значительное внимание было уделено транспортной инфраструктуре: были построены Беломорско-Балтийский канал, канал им. Москвы, введен в эксплуатацию московский метрополитен. Продолжалось развитие энергетики – ыбли построены Кемеровская ГРЭС, Дубровская ТЭЦ и др. Именно в годы второй пятилетки получило распространение широкое использование труда заключенных.

Третья пятилетка (1938 – 1942 гг.) была направлена на еще большее обеспечение оборонной промышленности. Еще более жесткой стала трудовая дисциплина, на выпуск некачественной продукции полагались тюремные сроки или расстрел. Ужесточение дисциплины советское руководство хотело улучшить качество выпускаемой продукции, которое оставляло желать лучшего. К концу пятилетки, несмотря на то, что практически все ресурсы были направлены на обеспечение военной мощи СССР во время войны, стали очевидны минусы административно-командной системы, которая не могла дать дальнейшего качественного роста экономики.

В результате трех предвоенных пятилеток СССР вышел на одни из лидирующих мест в мире по выпуску промышленной продукции, увеличив в разы добычу угля, выплавку стали, производство электроэнергии и др. показателей. Обеспечив развитие тяжелой промышленности Советскому Союзу удалось обеспечить себе запас прочности в предстоящей войне, в неизбежности которой никто не сомневался уже в середине 30-х гг. Тем не менее, развитие тяжелой промышленности привело к тому, что был населения не удалось улучшить, т.к. легкая промышленность практически не получила развития. Массовые репрессии, использование ручного труда для строительства крупных индустриальных объектов стоили многих жизней людей.

Необходимость написания этой книги возникла в связи с тем, что уже на протяжении последних 20–25 лет наши СМИ и наши учебники хранят молчание по поводу той модели экономики, которая реально существовала и успешно функционировала на протяжении примерно трех десятилетий. Речь идет о модели, которую условно можно назвать сталинской. Ее еще можно назвать социалистической, хотя хронологические рамки того времени, которое принято называть эпохой социализма в СССР, существенно шире, чем время существования сталинской экономики.

Кое-что об экономике советского периода в наше время все-таки пишется и говорится, и почти всегда с негативным оттенком. Иногда и вовсе она подвергается уничтожающей критике как неэффективная, неконкурентоспособная и даже социально несправедливая. Если внимательнее присмотреться к подобным сюжетам, то в 99% случаев они относятся к экономике последних 30–35 лет существования СССР, поздней советской экономике. Другими словами, ко времени нахождения у руля таких руководителей, как Н. С. Хрущев, Л. И. Брежнев, М. С. Горбачев. Надо сказать, что в критике поздней экономики немало справедливого. Но лукавство и даже подлость состоит в том, что выводы по поздней экономике экстраполируются на экономику сталинского периода.

Нам постоянно внушают, что в мире есть единственная жизнеспособная и эффективная модель экономики, которую чаще всего называют рыночной. Правильнее ее было бы называть капиталистической экономикой. Однако даже самый беглый сравнительный анализ рыночной (капиталистической) и сталинской (социалистической) моделей экономики заставляет нас усомниться в тезисе, что первая более конкурентоспособна по сравнению со второй. Возникает устойчивое ощущение, что все как раз наоборот. А тема сталинской экономики табуирована по простой причине: узкая группа бенефициаров рыночной экономики (капиталистическая плутократия) опасается, что идея сталинской экономики может завладеть массами, и она (капиталистическая плутократия) лишится своей экономической и политической власти.

Данная книга является скромной попыткой пробить еще одну брешь в информационной блокаде вокруг нашей недавней истории – той части, которая касается советской экономики. На сталинскую экономику, как мы отметили, пришлась лишь часть экономической истории СССР.

74 года существования СССР (с 1917 по 1991 г.) можно разделить на несколько периодов, которые существенно отличаются друг от друга по ряду экономических и политических признаков:

1. Период «военного коммунизма» (1917–1921).

2. Период новой экономической политики, или НЭПа (1921–1929).

3. Период индустриализации и построения основ социализма (1929–1941).

4. Великая Отечественная война и послевоенное восстановление экономики (1941–1948).

5. Период мирного развития на базе сталинской модели экономики (1948–1956).

6. Первый период демонтажа сталинской модели экономики (период Хрущева: 1956–1964).

7. Второй период демонтажа сталинской модели экономики (период подготовки и проведения реформы Косыгина-Либермана: 1964–1969).

8. Период застоя (1969–1985).

9. Период перестройки и активного разрушения остатков сталинской модели экономики (1985–1991).

Итак, первый-второй периоды можно назвать ранней экономикой СССР. Третий-пятый периоды относятся к сталинской экономике. А шестой-девятый периоды охватывают позднюю экономику СССР. Последнюю модель еще можно назвать постсталинской экономикой. А в более широком историческом аспекте ее следует определить как переходную экономику – от социалистической модели к модели капиталистической. Некоторые жесткие критики на Западе, стоявшие на позициях строгого, «чистого» социализма, называли постсталинский период истории СССР периодом ползучей реставрации капитализма.

Сталинский период – период создания основ сталинской экономики, ее испытания на прочность в годы войны и послевоенного восстановления, мирного строительства. В общей сложности на период сталинской экономики приходится не более 30 лет. Мы можем начать отсчет сталинской экономики не от 1929 г., а от несколько более раннего времени – середины 1920-х гг., когда в партии и государстве Сталину удалось добиться перевеса в борьбе с троцкистами и новой оппозицией и начать подготовку к сворачиванию НЭПа и проведению индустриализации.

Окончание периода сталинской экономики не приходится буквально на момент смерти Сталина в марте 1953 г. По инерции сталинская модель продолжала функционировать при минимальных изменениях до 1956 г., когда Н. С. Хрущев провел XX съезд КПСС с целью развенчания культа личности Сталина. Фактически этим съездом был дан старт началу демонтажа и разрушения сталинской экономики. Этот процесс разрушения продолжался 35 лет и завершился в декабре 1991 г. развалом СССР.

После смерти И. В. Сталин оставил в наследство мощнейшую экономику, которая по большинству показателей занимала первое место в Европе и второе в мире (после США). С тех пор уже прошло шесть десятков лет. Значительную часть материально-технической базы за это время (особенно за последние 20–25 лет разрушительных демократических «реформ») мы утратили. Но у нас осталось и другое, может быть, даже более ценное наследство – опыт строительства сталинской экономики. Это наследство у нас похитить никто не может. А возможность воспользоваться им зависит только от нас.

Прежде всего, надо суметь усвоить это наследство умом. Для этого необходимо познакомиться и с различными партийно-государственными документами, и со статистикой, и с экономической литературой того времени. А главное – с работами И. В. Сталина. Мы используем выражение «сталинская экономика» не только потому, что указанная модель создавалась и развивалась в то время, когда у руля партийного и государственного управления находился И. В. Сталин. Главное, что Сталин был главным архитектором этой модели экономики.

Сталин не был профессиональным экономистом. Более того, в первые годы после революции его в партии не воспринимали как специалиста в области экономики (его областью были национальные отношения, национальная политика). Сталин в области экономической уступал не только В. И. Ленину, но и другим партийным деятелям, например Н. Бухарину, Е. Преображенскому, Л. Красину и др. Но именно экономические вопросы стали для него основными после ухода Ленина, по мере того как сам он фактически становился главой партии и государства.

Как экономист Сталин выступал в двух ипостасях: экономист-практик и экономист-теоретик.

Лично у меня сложилось мнение, что Сталин как практик на голову выше, чем теоретик. Как практик он чувствовал себя хозяином громадного государства, которое еще недавно называлось «Российская Империя», а теперь стало называться «СССР». Как хозяин и государственник он забывал о догматах марксизма-ленинизма. Именно вопреки догмату о необходимости мировой революции он сформулировал тезис о возможности победы социализма в отдельно взятой стране. Причем он имел в виду не какую-то абстрактную страну, а конкретно Советский Союз. А для практической реализации этой установки стал укреплять экономическую независимость СССР, проводить индустриализацию, создавать военную экономику.

Как практик Сталин действовал методом проб и ошибок. В ходе строительства социалистической экономики неизбежно возникали ошибки и издержки. Сталин стремился минимизировать эти издержки и постоянно думал о необходимости создания теории строительства социализма (и строительства социалистической экономики в частности). Он часто повторял: «Без теории нам – смерть». К сожалению, в его окружении было крайне мало людей, которые готовы были создавать теорию строительства социализма. Они довольствовались марксизмом-ленинизмом и боялись выйти за его пределы. Поэтому теорию приходилось создавать самому Сталину. Но, к большому сожалению, Сталин как теоретик также не мог вырваться за пределы марксизма.

Экономическое чудо «Сталинской » экономики
«Сталинская » экономика - принципиально новая модель , отличная от «рыночной экономики»
Суть «Сталинской » экономики
«Сталинская » экономика СССР - громадная корпорация
«Сталинская » экономика: проверка жизнью
Об «искривлениях» и «ошибках» «Сталинской » экономики
О демонтаже «Сталинской » экономики
О «человеческом факторе» и «высших целях» от которых зависела
«Сталинская » экономика...

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЧУДО «СТАЛИНСКОЙ ЭКОНОМИКИ»

Сегодня у нас господствует «плюрализм» мнений. Кто-то видит какие-то изъяны в советской модели, и ему больше нравится модель «рыночной экономики». Но вот что удивительно: сегодня 99,99 % всей информации, относящейся к категории «экономической», посвящены «рыночной экономике». Оставшиеся 0,01% информации имеют отношение к советской модели. Но при этом в сообщениях, статьях и книгах нет почти подробного описания указанной модели, все ограничивается беспредметной «критикой» и традиционным выводом: это «административно-командная экономика ». Никаких вразумительных определений «административно-командной экономики» нет, за исключением того, что это экономика, противоположная «рыночной экономике».

Кажется, автором этого штампа на заре «перестройки» стал экономист Гавриил Попов , один из наиболее рьяных «рыночников». Штамп «административно-командная экономика» - что-то типа приговора, который доказательств не требует. На самом деле замалчивание темы «советская модель экономики» объясняется очень просто: серьезный сравнительный анализ двух моделей крайне невыгоден тем, кто продвигает идеологию «рыночной экономики». Такова информационно-пропагандистская политика «Вашингтонского обкома партии».

Чтобы там не говорили критики советской экономики, но она оказалась, выражаясь современным языком, более «конкурентоспособной», чем так называемые «рыночные экономики» Запада.
Но пытаться оценивать сталинскую экономику на основе критериев «рыночной экономики» и принципов экономического либерализма – занятие пустое.

Наиболее динамичными были два периода советской истории: 1930-е и 1950-е годы. Первый период – индустриализация, которая проводилась в условиях «мобилизационной экономики». По общему объёму валового внутреннего продукта и производству промышленной продукции и СССР в середине 1930-х гг. вышел на первое место в Европе и на второе место в мире, уступив только США и значительно превзойдя Германию, Великобританию, Францию. За неполных 3 пятилетки в стране было построено 364 новых города, сооружено и введено в действие 9 тыс. крупных предприятий – колоссальная цифра – по 2 предприятия в день!

Хотя мобилизационная экономика в первый период индустриализации потребовала жесткой экономии во всем и максимального использования всех ресурсов, но, тем не менее, накануне войны жизненный уровень народа был существенно выше, чем на старте первой пятилетки. Все мы помним известное высказывание И.В. Сталина о том, что СССР отстал от промышленно развитых стран на 50-100 лет, историей отпущено на преодоление этого отставания 10 лет, в противном случае нас сомнут. Эти слова, сказанные в феврале 1931 г., удивляют своей исторической точностью: расхождение составило всего четыре месяца.

Второй период – экономическое развитие на основе той модели, которая сформировалась после войны при активном участии И.В. Сталина. Она по инерции продолжала функционировать в течение ряда лет после его смерти (до тех пор, пока не начались разного рода «эксперименты» Н.С. Хрущева). За 1951-1960 гг. валовой внутренний продукт СССР вырос в 2,5 раза, причем объем промышленной продукции – более чем в 3 раза, а сельскохозяйственной – на 60%. Если в 1950 г. уровень промышленного производства СССР составлял 25% по отношению к США, то в 1960 г. – уже 50%. Дядя Сэм очень нервничал, поскольку «вчистую» проигрывал экономическое соревнование Советскому Союзу. Жизненный уровень советский людей непрерывно рос. Хотя на накопление (инвестиции) направлялась значительно более высокая доля ВВП, чем в США и других странах Запада.

Тридцатилетний период нашей истории (с начала 1930-х до начала 1960-х гг .) можно назвать советским «экономическим чудом». Сюда следует включить также 1940-е годы – период войны и экономического восстановления СССР. Это была не только военная победа, над Гитлером и всей гитлеровской коалицией, но и экономическая победа. В период восстановления страны после войны мы сумели быстрее европейских стран вернуться к довоенному уровню, а также создать «ядерный щит», который был жизненно необходим стране в условиях объявленной Западом «холодной войны».

В 1960-е годы мы начали терять ту экономическую динамику, которая была создана в «сталинский» период. А с середины 1970-х гг. стали наблюдаться признаки так называемого «застоя», утраты внутренних источников развития, которые камуфлировались неожиданно обвалившимися на нашу страну нефтедолларами. С середины 1980-х гг. началось прикрываемое лозунгами «перестройки» разрушение остатков той модели экономики, которая была создана в годы «экономического чуда».

СТАЛИНСКАЯ ЭКОНОМИКА - ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВАЯ МОДЕЛЬ, ОТЛИЧНАЯ ОТ «РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ»

Я не первый, кто обращает внимание на «экономическое чудо Сталина». Объясняя его, авторы справедливо подчеркивают, что была создана принципиально новая модель экономики, отличная от моделей «рыночной экономики» Запада (капиталистическая модель экономики).

Первые годы советской истории были экономикой «военного коммунизма» (1917 – 1921 гг.). Этамодель, очевидно, не имеет ничего общего с «рыночной моделью». Но ее нельзя назвать и советской. Некоторые авторы по недоразумению или сознательно пытаются поставить знак равенства между экономикой «военного коммунизма» и «экономикой Сталина». Если уж персонифицировать первую, то ее следовало бы назвать экономикой Ленина – Троцкого .

Элементы модели «рыночной экономики» в СССР имели место лишь в период НЭПа: 1921 – 1929 гг. и в период «перестройки» М.С. Горбачева : 1985 – 1991 гг. То есть в «чистом виде» получается около полутора десятилетий. Если персонифицировать данную модель, то ее можно условно назвать экономикой Н. Бухарина – М. Горбачева . Напомню, что в 20-е годы Николай Бухарин считался главным идеологом партии и ратовал за построение социализма и коммунизма именно на основе рыночных принципов. Позднее стал активным членом «новой оппозиции», которая резко возражала против модели, предлагавшейся И.В. Сталиным и его сторонниками («модель Сталина»).

Еще примерно 25 лет был период так называемой «экономики застоя» 1961 – 1985 гг., когда рыночной модели еще не было, но советская модель медленно подтачивалась изнутри с помощью различных «частичных усовершенствований», которые не повышали ее эффективность, а лишь дискредитировали. Для того, чтобы в конце существования СССР «прорабы перестройки» могли заявить в полный голос: «советская модель не эффективна, ее надо заменять на рыночную». Если персонифицировать «экономику застоя», то ее можно было бы назвать экономикой Хрущева – Брежнева – Андропова – Черненко .

Таким образом, из всей 74-летней истории существования СССР (с 1917 по 1991 год) на период «экономического чуда» приходится от силы три десятилетия. Данный период характеризуется тем, что в это время у власти в стране находился И.В. Сталин. Правда, в 1953-1960 гг. Сталина уже не было, но созданная им экономика продолжала функционировать, и не претерпела еще особых изменений. Поэтому тридцатилетний период 1930-1960 гг. можно назвать временем «экономики Сталина», а экономические достижения этого периода – «экономическим чудом Сталина».

СУТЬ СТАЛИНСКОЙ ЭКОНОМИКИ

Суть советской модели (1930-1960 гг.) можно свести к следующим важнейшим признакам: общенародная собственность на средства производства, решающая роль государства в экономике, централизованное управление, директивное планирование, единый народнохозяйственный комплекс, мобилизационный характер, максимальная самодостаточность (особенно в тот период, пока еще не появился социалистический лагерь), ориентация в первую очередь на натуральные (физические) показатели (стоимостные играют вспомогательную роль), ограниченный характер товарно-денежных отношений , ускоренное развитие группы отраслей А (производство средств производства) по отношению к группе отраслей Б (производство предметов потребления), сочетание материальных и моральных стимулов труда, недопустимость нетрудовых доходов и сосредоточения избыточных материальных благ в руках отдельных граждан, обеспечение жизненно необходимых потребностей всех членов общества и неуклонное повышение жизненного уровня, общественный характер присвоения и т.д.

Особо следует обратить внимание на плановый характер экономики . Ведь критики сталинской модели, употребляя уничижительное словосочетание «административно-командная система», прежде всего и имеют в виду народнохозяйственное планирование. Которое противоположно так называемому «рынку», за которым скрывается экономика, ориентированная на прибыль и обогащение. В сталинской модели речь идет именно о директивном планировании, при котором план имеет статус закона и подлежит обязательному исполнению. В отличие от так называемого индикативного планирования, которое после второй мировой войны использовалось в странах Западной Европы и Японии и которое имеет характер рекомендаций и ориентировок для субъектов экономической деятельности (Кстати, директивное планирование присуще не только «сталинской экономике». Оно существует и сегодня в крупных корпорациях. Об этом мы скажем немного ниже ). Поэтому уж если критикам «сталинской модели» полюбилось выражение «административно-командная система», то они должны также рьяно критиковать крупнейшие мировые транснациональные корпорации, типа IBM, British Petroleum, General Electric или Siemens. Там в начале 21 века существует действительно жесточайшая административно-командная система без каких-либо примесей «демократии» и участия работников в управлении.

В беседе 29 января 1941 года Сталин указывал, что именно плановой характер советского народного хозяйства позволил обеспечить экономическую независимость страны :

«Если бы у нас не было... планирующего центра, обеспечивающего самостоятельность народного хозяйства, промышленность развивалась бы совсем иным путем, все началось бы с легкой промышленности, а не с тяжелой промышленности. Мы же перевернули законы капиталистического хозяйства, поставили их с головы на ноги. Мы начали с тяжелой промышленности, а не с легкой, и победили. Без планового хозяйства это было бы невозможно. Ведь как шло развитие капиталистического хозяйства? Во всех странах дело начиналось с легкой промышленности. Почему не с черной металлургии, нефтяной промышленности и т.д.? Потому, что легкая промышленность приносила капиталистам наибольшую прибыль. Мы же начали с тяжелой промышленности, и в этом основа того, что мы не придаток капиталистических хозяйств... Дело рентабельности подчинено у нас строительству, прежде всего, тяжелой промышленности, которая требует больших вложений со стороны государства и понятно, что первое время нерентабельна. Если бы, например, предоставить строительство промышленности капиталу, то больше всего прибыли приносит мучная промышленность, а затем, кажется, производство игрушек . С этого бы и начал капитал строить промышленность ».

Что касается ускоренного развитие группы отраслей А (производство средств производства) по отношению к группе отраслей Б (производство предметов потребления), то это не есть лишь лозунг периода «большого рывка» 1930-х гг. Это постоянно действующий принцип, учитывая, что речь идет не об абстрактной «социалистической экономике». Речь идет о конкретной экономике СССР, который находился (и в обозримом будущем будет находиться) во враждебном капиталистическом окружении. В окружении, которое будет стремиться уничтожить Советский Союз как экономическими, так и военными методами. Лишь высокий уровень развития группы отраслей А в состоянии обеспечить эффективное противостояние СССР с враждебным капиталистическим окружением. Последовательное следование указанному принципу фактически означает, что сталинская модель – модель мобилизационной экономики. Иной быть не могло. Сталин совершенно правильно обосновал это, сформулировав следующий геополитический тезис: основным содержанием современной эпохи является борьба двух социально-экономических систем, социалистической и капиталистической.

Хорошо известно (из произведений классиков марксизма), что важнейшим противоречием капитализма является противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения. Так вот важнейшим принципом сталинской экономики является общественный характер присвоения, что устраняет «извечное» противоречие капитализма. Принцип распределения по труду дополняется принципом общественного присвоения. Конкретно речь идет о том, что создаваемый общим трудом прибавочный продукт достаточно равномерно распределяется среди всех членов общества через механизм понижения розничных цен на потребительские товары и услуги и через пополнение общественных фондов потребления.

Ориентация в первую очередь на натуральные (физические) показатели при планировании и оценке результатов экономической деятельности – еще одни ключевой принцип. Стоимостные показатели, во-первых, были достаточно условными (особенно в сфере производства, а не в розничной торговле). Во-вторых, играли вспомогательную роль. Причем прибыль была не самым главным показателем. Главным критерием эффективности было не увеличение денежной прибыли, а снижение себестоимости продукции .

СТАЛИНСКАЯ ЭКОНОМИКА КАК ГРОМАДНАЯ КОРПОРАЦИЯ

Советскую модель можно уподобить громадной корпорации под названием «Советский Союз», которая состоит из отдельных цехов и производственных участков, которые работают для создания одного конечного продукта. В качестве конечного продукта рассматривается не финансовый результат (прибыль), а набор конкретных товаров и услуг, удовлетворяющих общественные и личные потребности. Показатели общественного продукта (и его элементов) в стоимостном выражении выполняет лишь роль ориентира при реализации годовых и пятилетних планов, оценке результатов выполнения планов. За счет разделения труда, специализации и слаженной кооперации достигается максимальная эффективность производства всей корпорации. Уже не приходится говорить о том, что никакой конкуренции между цехами и участками быть не может. Такая конкуренция лишь дезорганизует работу всей корпорации, и породит неоправданные издержки. Вместо конкуренции – сотрудничество и кооперация в рамках общего дела. Отдельные цеха и участки производят сырье, энергию, полуфабрикаты и комплектующие, из которых, в конечном счете, формируется общественный продукт. Затем этот общий продукт распределяется между всеми участниками производства. Никакого распределения и перераспределения общественного продукта на уровне отдельных цехов и участков не происходит, и происходить по определению не может.

Всем этим громадным производством, обменом и распределением управляют руководящие и координирующие органы корпорации «СССР». Это правительство, и большое число министерств и ведомств. Прежде всего, отраслевых министерств. По мере усложнения структуры народного хозяйства СССР число их постоянно возрастало. В рамках каждого союзного министерства были еще подразделения, называвшиеся главками, и различные территориальные учреждения на местах (прежде всего министерства в союзных республиках). Координирующую и контролирующую роль играли такие органы, как Госплан СССР, Минфин СССР, Госбанк СССР и некоторые другие. Они также имели свою территориальную сеть, в том числе ведомства с аналогичными названиями на уровне союзных республик.

Кстати, подобная схема организации и управления существует в крупнейших западных корпорациях (особенно транснациональных), связанных с реальным сектором экономики. Никаких рыночных отношений внутри них нет, существуют условные расчеты, базирующиеся на «трансфертных» (внутрикорпоративных) ценах. Ключевым отличием модели западных корпораций от сталинской модели является то, что корпорации принадлежат частным собственникам, их деятельность ориентирована, прежде всего, на финансовые результаты (прибыль), причем финансовый результат не распределяется среди работников, а приватизируется собственником корпорации. Правда, сегодня и эта схема организации и управления деятельностью корпорации уходит в прошлое. По той причине, что в условиях нынешнего бурного развития финансового сектора экономики производственная деятельность становится неконкурентоспособной и даже нерентабельной. Наблюдается разворот деятельности корпораций, традиционно связанных с производством, в сторону работы на финансовых рынках. В таких финансово ориентированных корпорациях все устроено по-другому.

Хотелось бы отметить, что сравнение «сталинской экономики» с громадной корпорацией я встречал у ряда отечественных и зарубежных авторов. Вот цитата из одной современной работы:

«СССР был крупнейшей в мире корпоративной хозяйственной структурой. Корпоративные экономические, хозяйственные цели и функции государства были записаны в Конституции. Как экономическая корпорация СССР разработал и ввел в действие научную систему обоснованных внутренних цен, позволяющих эффективно использовать природные богатства в интересах народного хозяйства. Ее особенностью были, в частности, низкие по сравнению с мировыми цены на топливно-энергетические и другие природные ресурсы… Корпоративный подход к экономике как к целостному организму предполагает выделение достаточных средств на инвестиции, оборону, армию, науку, образование, культуру. Отказ от концепции государства – хозяйственной корпорации, деструкция межотраслевых и межрегиональных связей, разобщение предприятий, катастрофически подействовали на пост-перестроечную экономику России » (Братищев И.М., Крашенинников С.Н . Россия может стать богатой! – М.: «Грааль», 1999, с. 15-16).

«СТАЛИНСКАЯ ЭКОНОМИКА»: ПРОВЕРКА ЖИЗНЬЮ

Сталинская экономика прошла испытания временем. Если не быть предвзятым оппонентом или, тем более врагом России, то следует признать, что сталинская экономика позволила: - обеспечить преодоление вековой экономической отсталости страны и стать наряду с США ведущей экономической державой мира; - создать единый народнохозяйственный комплекс, что позволило Советскому Союзу стать независимой от мирового рынка страной (чего сейчас пытается добиться Китай); - победить во второй мировой войне сильнейшего врага – гитлеровскую Германию и страны гитлеровской коалиции; - обеспечить неуклонный рост благосостояния народа на основе последовательного снижения себестоимости продукции; - показать всему миру неэффективность так называемой «рыночной» (капиталистической) экономики и переориентировать многие страны на путь так называемого «некапиталистического пути развития»; - обеспечить военную безопасность страны путем создания ядерного оружия». Мне кажется, что этого уже вполне достаточно для того, чтобы разобраться подробнее с тем, что такое «сталинская экономика ». Отнюдь не из праздного любопытства, а исходя из того, что сегодня Россия переживает серьезный экономический кризис. И знакомство со сталинской экономикой позволит нам быстрее нащупать выход из сегодняшних тупиков.

ОБ «ИСКРИВЛЕНИЯХ» И «ОШИБКАХ» «СТАЛИНСКОЙ ЭКОНОМИКИ»

Конечно, целый ряд перечисленных выше принципов в реальной практике экономического строительства в «чистом» виде не был реализован. Отчасти, по причине неких сознательных «искривлений» некоторыми государственными деятелями политической линии И.В. Сталина, отчасти по слабости «человеческой природы» (например, слабая исполнительская дисциплина), отчасти потому, что И.В. Сталин сам вносил какие-то коррективы в свою политическую линию. Коррективы вносились интуитивно, поскольку добротной экономической теории сталинской модели не было. Сталин пытался активизировать процесс разработки такой теории, чтобы системно осуществлять совершенствование экономической модели. В том числе написав в 1952 году работу «Экономические проблемы социализма в СССР ». «Незнание теории нас погубит», - говаривал Сталин, и эти слова оказались, к сожалению, пророческими.

Без добротной теории произошел необоснованный отход от сталинской модели и её размывание. Размывание приходится на период 1960-1985 гг. Отдельные случаи были зафиксированы еще во второй половине 1950-х гг., когда Хрущев стал проводить опасные экономические эксперименты.

Примеров размывания принципов сталинской экономики можно привести много. Отметим, в частности, отмену такого принципа, как преимущественная ориентация при планировании и оценке результатов экономической деятельности на натуральные (физические) показатели. «Косыгинская» реформа 1965 г. стала ориентировать плановые органы и предприятия на такой основной стоимостной показатель, как «вал» (валовой объем продукции, рассчитанный по так называемому «заводскому» методу). Стало возможным и выгодным «накручивать» показатели «вала», при этом динамика реальных (натуральных) показателей значительно отставали от «вала». Парадокс заключался в том, что ориентация на прибыль делала экономику все более «затратной» и камуфлировала серьезные проблемы в сфере планирования.

В целом ряде моментов сталинская экономика противоречила марксизму. Никакого предварительного теоретического осмысления и обоснования этой модели не было. Она создавалась практикой, методом проб и ошибок. Сталин говорил сподвижникам: «Если на все вопросы будете искать ответы у Маркса , то пропадете. Надо самим работать головой».
Кстати, в те годы не было даже учебника политической экономии социализма. Подготовка его затянулась лет на 30, а первое издание увидело свет лишь после смерти Сталина, в 1954 году. Учебник получился противоречивым, он пытался увязать реалии жизни (сталинскую экономику) с марксизмом.

О ДЕМОНТАЖЕ «СТАЛИНСКОЙ ЭКОНОМИКИ»

Гораздо более серьезный удар был нанесен экономической реформой 1965-1969 гг., которую персонифицируют с тогдашним Председателем Совета Министров СССР А. Косыгиным . Иногда ее называют реформой Е. Либермана – по имени одного из консультантов Косыгина. В результате была создана модель, которую некоторые жесткие критики называют моделью государственного капитализма. Реформа 1965-1969 гг. превратила уже социалистические предприятия в обособленных товаропроизводителей, ориентированных на прибыль (главный плановый показатель), а не на внесение своего вклада в создание общего народнохозяйственного результата. На смену социалистическому способу производства пришёл товарный (государственно-капиталистический) способ производства. После «косыгинской» реформы уже никаких серьезных у попыток экономических усовершенствований не предпринималось на протяжении почти двух десятилетий. Тем более не было попыток отменить смертельный «эксперимент» Косыгина-Либермана и экономика погрузилась в «застой».

А жизнь настоятельно диктовала необходимость действительных изменений в целях укрепления страны. Так, в первой половине 1970-х гг. СССР достиг военного паритета с США и НАТО. С учетом этого можно и нужно было внести коррективы в пропорции развития группы А и группы Б в пользу второй группы отраслей промышленности. Следовало бы ускорить развитие таких отраслей, как легкая промышленность, пищевая промышленность, производство автомобилей, мебели, бытовой и радиоэлектронной техники, а также увеличить масштабы жилищного строительства. Вместо этого инвестиции были направлены на строительство БАМа, «поворот рек» и т.п. А тут еще подоспела «палочка-выручалочка» в виде нефтедолларов (повышение цен на «черное золото» на мировом рынке в 1973 г.). Вместо курса на подтягивание группы Б был взят курс на ликвидацию дефицитов ряда потребительских товаров за счет импорта. А с 1985 года начался период целенаправленного уничтожения экономики под лукавым лозунгом «перестройки». Начался бурный переход от государственного капитализма к другой модели капитализма, которую можно назвать в равной мере «частнособственнической», «бандитской», «компрадорской».

О «ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ФАКТОРЕ» И «ВЫСШИХ ЦЕЛЯХ»

Вернемся к теме «сталинской экономики». Эффективность ее функционирования зависела не только от того, насколько последовательно руководители народного хозяйства придерживались перечисленных выше принципов «сталинской экономики». Она зависела в еще большей степени от степени участия общества и отдельных его членов в реализации планов «сталинской экономики». Сталин это прекрасно понимал. Поэтому в свое время он сформулировал триединую задачу строительства коммунизма. Она включала в себя следующие задачи:
а) всемерное развитие производительных сил, создание материально-технической базы коммунизма;
б) совершенствование производственных отношений;
в) формирование «нового человека».

Обсуждавшиеся нами выше принципы «сталинской экономики» описывают производственные отношения, которые были необходимы на том историческом отрезке для продвижения страны к коммунизму. Задача формирования «нового человека» была осмыслена Сталиным и его окружением существенно хуже, чем первые две составляющие триединой задачи. Она не только по порядку, но и по приоритетности оказалась на третьем месте. И хотя во времена Сталина решению задачи формирования «нового человека» была подчинена деятельность советских СМИ, культуры, науки, литературы. Беда заключалась в том, что понимание «нового человека» строилось на методологическом фундаменте марксистского материализма. Как ни крути, человек в марксистских схемах оказывался не целью, а средством. Таким средством, которое не редко еще называли «фактором производства», «рабочей силой», «трудовым ресурсом».

К середине 1950-х гг. появилась отточенная формула основного экономического закона социализма, определяющего цель социалистической экономики: «обеспечение благосостояния и всестороннего развития всех членов общества посредством наиболее полного удовлетворения их постоянно растущих материальных и культурных потребностей, достигаемого путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе научно-технического прогресса ». Никаких более «высоких» (прежде всего, духовных) целей марксизм предложить просто не мог потому, что он есть в чистом виде материализм.

Надо сказать, что во времена Сталина было сделано немало для того, чтобы гражданин Советской страны мог максимально вписаться в модель «сталинской экономики». Говорят о якобы его насильственном «впихивании» в эту экономику. Да, на первых порах это было. Я имею в виду «добровольно-принудительную» коллективизацию крестьянства. Но на одной принудительности далеко не уедешь. Раб не может быть эффективным работником.

Сталиным с середины 1930-х гг. был взят курс на всяческое повышение статуса человека труда. Материальное поощрение труда дополнялось моральными стимулами. Появилось социалистическое соревнование (как антипод капиталистической конкуренции). Страну в 1930-е гг. охватило стахановское движение. Были введены звания «Герой социалистического труда», «заслуженный работник», «заслуженный деятель» и т.п. На всех уровнях проводилась воспитательная работа, направленная на укрепление трудовой дисциплины, формировалось чувство коллективизма, взаимопомощи, бережного отношения к социалистическому имуществу и т.п. Велась борьба с тунеядством. Кстати, последовательная борьба государства с различными проявлениями богатства роскоши, незаконными доходами также укрепляла веру людей в социальную справедливость, государство стимулировало трудовую занятость. При этом всячески поощрялось творческое начало в труде. Появилось движение рационализаторов и изобретателей, в котором участвовали не только инженеры, но и миллионы простых рабочих.

Надо сказать, что Сталину удалось в значительной мере повысить трудовую активность советского человека, причем методы принуждения здесь играли подчиненную роль. «Сталинскую модель» советский человек принял (хоть и не сразу). Потому, что она имела цель в будущем, построение справедливого общества, которая выходила за рамки экономики и которая требовалазащиты страны от внешней агрессии. А после смерти Сталина, который оставил советскому народу «ядерный щит», ощущение внешней угрозы стало уходить на второй и даже третий план. На первый план вышли задачи экономические, вытекающие из упомянутого нами «основного экономического закона социализма ». Но вот парадокс: экономические цели народ не консолидируют, не мобилизуют, не раскрывают его творческий потенциал, а, наоборот, разъединяют, расслабляют и лишают его созидательного творчества, которое пытаются подменить так называемым «предпринимательством».

При экономических целях «сталинская экономика» работать не может, она обречена на умирание и замещение различными вариантами модели «рыночной экономики».

Можем ли мы вернуться к «сталинской экономике»? – Можем, если сформулируем надэкономические, «высшие» цели. Такие цели сегодня витают в воздухе . Сейчас, пожалуй, самое главное, чтобы кто-то сумел громогласно эти цели озвучить и чтобы они были услышаны народом. Мы не только можем, мы обязаны вернуться к «сталинской экономике». Не следует себя обманывать: «рыночная экономика» обрекает Россию на гибель.

В.Ю. Катасонов , проф., д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

http://communitarian.ru/publikacii/ekonomika/o_stalinskoy_ekonomicheskom_chude_i_vysshih_celyah_18012014/

1. Население

а) Численность населения СССР при Сталине увеличилась со 136,8 млн. чел в 1920 г. до 208,8 млн. в 1959 г.

Численность населения РСФСР увеличилась примерно с 87,8 млн. в 1923 г. до 106,7 млн. чел. в 1953 г., то есть на 22%

Численность русских (великороссов, малороссов и белорусов) за время правления Сталина увеличивалась по данным переписей в среднем на 1,3-1,5 млн. в год.
1926 г. - 113,7 млн.
1939 г. - 133 млн.
1959 г. - 159,3 млн.
Для сравнения: за время правления Ельцина численность населения России (что примерно равно численности русских в СССР на 1990 г.) сократилась на 5,7 млн. чел, за время правления Путина-Медведева - уже на 7,5 млн. чел.
Общие демографические потери за последние 20 лет с учетом неродившихся составили 31,3 млн. чел.

б) Общая смертность в России при Сталине уменьшилась почти в 3 раза (10,1 на 1 тыс. жит. в 1950 году по сравнению с 29,1 в 1913). В то же время сократилась и рождаемость 1950 г. (26,9 на 1 тыс. жит. в 1950 и 45,5 - в 1913), что связано с последствиями войны, с увеличением числа лиц пожилого возраста, ростом городского населения, вовлечением женщин в сферу производства. Однако естественный прирост населения даже немного вырос и составил в 1950 году 16,8 чел. на 1000 жит. (16,4 - 1913 г.).

В 1956 году естественный прирост населения был даже выше, чем в США, Нидерландах, Австралии, Германии, Франции и многих других западных стран.

в) Если детская смертность составила в 1913 г. - 268,6 на 1000 новорожденных, то в 1950 - уже 81 на 1000, то есть сократилась в 3,3 раза. Среднее число детей, рожденных одной женщиной, в 1950 году было 2,89, в 2006 г. - 1,38.

г) В результате снижения смертности в СССР средняя продолжительность жизни значительно возросла по сравнению с дореволюционным периодом, достигнув среднеевропейского уровня (70 лет в 1971-72 по сравнению с 32 годами в 1896-97).

д) Реальные доходы рабочих к 1940 году увеличились по сравнению с 1913 г. в 2,7 раз, крестьян - в 2,4 раза.

е) При Сталине потребление алкоголя было более чем в 2 раза меньше (максимум 1,9 л на д.н. чистого алкоголя в год - 1952 г.), чем в царской России на 1914 г. - 4,7 л. и более чем в 10 раз меньше, чем сейчас (20-25 л). Россия лидирует по масштабам детского алкоголизма.
Наркомании при Сталине не было, потому что не существовало наркомафии. За 20 лет число наркоманов увеличилось более чем в 10 раз и сейчас по данным Федеральной службы РФ по наркоконтролю, составляет 5,1 млн. чел. От употребления наркотиков ежегодно погибают от 70 до 100 тыс. человек. Россия одна из лидеров по масштабам детской наркомании.

з) Сразу после войны, в 1945 году, во всем сталинском СССР насчитывалось 678 тысяч детей-сирот. Сегодня в России таких детей 850 тысяч, из них 760 тысяч — социальные сироты, т.е. дети, брошенные родителями.

и) Если в 1956 году коэффициент дифференциации доходов населения составлял 3,28, а в 1986 году - 3,38, то далее, по данным Росстата, он увеличился с 13,8 (1998 г.) до 16,8 раз (2007 г.). Это означает, что официальные доходы, без учета теневых и криминальных, 10% самых богатых в 16,8 раза превышают доходы самых бедных граждан. Многие эксперты, учитывая теневую экономику, считают, что реальные показатели разрыва - до 25-40 раз.
Сейчас доля населения с доходами ниже прожиточного минимума составляет 15%. При Сталине удалось достичь уровня доходов выше минимума для всех граждан.

к) За время правления Путина количество только официальных олигархов-миллиардеров, с которыми он якобы борется и которые наживаются за счет разграбления национальных богатств России, выросло с 8 в 2000 г. до 53 в 2007 г. - почти в 7 раз! А их общее состояние, по версии журнала "Forbs", выросло с 12,4 млрд.$ до 282 млрд.$ - в 23 раза!
Как показывают исследования Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, на долю 15% населения России приходится около 85% всех сбережений, 57% денежных доходов, 92% доходов от собственности. По словам покойного руководителя экономической секции РАН Дмитрия Львова, в руках небольшой группы олигархов (примерно 1500 чел., что составляет 0,001% от всего населения России) сосредоточено более 50% национальных богатств России, 85 процентов населения, то есть, по сути, вся Россия, не имеют ни копейки дохода от тех богатств, что достались от Бога - нефть, газ, лес, золото и другие ресурсы - и должны принадлежать всему народу по определению.

А при Сталине национальные богатства принадлежали народу и доходы от них использовались в интересах всех граждан. Если раньше люди платили за многие необходимые услуги копейки либо просто ничего (государство брало на себя большую часть расходов), то сейчас они вынуждены платить по полной программе и за жилищные услуги, и за услуги связи, транспорта, культуры, отдыха, питания, образования и т.д. - за все! Несмотря на то, что сейчас вроде как конституционно закреплена бесплатность здравоохранения, больше половины населения за него фактически платят, и эти расходы примерно равны бюджетным.

л) Население Российской империи на 79% было безграмотным (по данным переписи 1897 г.), то есть не умело даже ни читать ни писать. При Сталине безграмотность была ликвидирована. Грамотность населения поднялась до 89,1% (1932).
Школы начальные (в скобках - учащиеся): 1914 - 106 тыс. (5,4 млн.); 1940 - 192 тыс.
Школы средние (учащиеся): 1914 - 4000; 1940 - 65000 (13 млн.)
Вузы и техникумы: 1914 - 400; 1940 - 4600
До Октябрьской революции 1917 в России на 159 млн. человек населения приходилось 290 тыс. специалистов. Общая численность работников, занятых преимущественно умственным трудом, в СССР в 1973 достигла около 33 млн. человек. За годы Советской власти в 90 раз возросло число научных работников, в 1972 их насчитывалось 1055,4 тыс. человек

2. Экономика

При Сталине экономика управлялась разумными плановыми методами, как единый организм, за счет чего удалось реализовать масштабные проекты и достигалась ее высокая эффективность и темпы роста.
После войны, получив отказ Запада в кредитах на восстановление СССР, Сталин сумел восстановить страну в сроки, которые ни одна европейская страна - участница войны не сумела повторить даже с американскими кредитами.

Страна подготовилась и выиграла в войне, дважды восстанавливалась после разрушительных войн и стала второй мировой державой именно благодаря плановому методу ведения хозяйства.
Советское планирование успешно внедряли у себя на предприятиях миллиардеры многих стран. В 1991 г. в Москве, в Академии труда и социальных отношений состоялся советско-американский симпозиум, на котором были и японцы. Вот что сказал там японский миллиардер Хероси Теравама в ответ на разглагольствования советских экономистов и социологов о “японском чуде”:

“Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире. В 1939 г. вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 г. вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 г. мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные товаропроизводители, и мы более 15% роста никогда не достигали, вы же — при общественной собственности на средства производства —достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры”.

Сейчас система планирования экономики на государственном уровне полностью уничтожена и России в итоге влачит жалкое существование сырьевой колонии Запада. В России параллельно существует 2 экономики: безплановая (безмозглая) и преступная. По данным академии экономической безопасности МВД РФ на конец 2005 года уровень криминализации экономики в России является "критическим", а уровень теневой экономики "зашкаливает за 40% ВВП" (1991 г. - 11%). По данным на 09.2007 Центра антикоррупционных исследований Transparency Int (TI) индекс восприятия состояния коррупции в России составляет 2,3 балла, 143-е место из 180. На том же уровне Гамбия, Индонезия и Того. По рейтингу криминализации и коррупции власти Россия на конец 2005 года находится ниже Кении и Зимбабве и занимает 25 место в мире.
В современной России объём рынка коррупции превышает 240 млрд. долл. Согласно оценкам фонда ИНДЕМ, эта величина ещё выше: только в деловой сфере России объём коррупции вырос между 2001 и 2005 гг. примерно с 33 до 316 млрд. долл. в год (в 9,6 раз)

а) Национальный доход на душу населения СССР составил ($, в ценах 1980 г.):
1913 г. - 350 (15% от уровня США)
1920 г. - 120 (5%)
1929 г. - 365 (13%)
1938 г. - 640 (24%)
1950 г. - 1100 (26%)
в 1987 - 3900 (57% от уровня США), то есть при Сталине удалось не только полностью восстановить уровень благосостояния граждан после 3-х разрушительных войн и в несколько раз приумножить его, но и, несмотря на войны, в 2 раза обогнать американцев в темпах роста. И это в тяжелейших внешних условиях и без всякой помощи, тогда как, например, к 1913 г. доля иностранного капитала (французского, бельгийского, английского и немецкого) во вложениях в экономику России достигала 72%.

Для сравнения в 2007 году уровень ВВП на душу населения, рассчитанный по паритету покупательной способности, России составил 28% от уровня США. То есть по сравнению с американцами мы за 20 лет примерно в 2 раза деградировали - и это без всяких войн!
Общественная производительность труда в 1950 году увеличилась по сравнению с 1913 г. в 3,2 раза.

б) Общие объемы производства промышленной продукции на душу населения за 1913-1950 гг. в СССР увеличились в 4 раза. Доля мировой промышленной продукции СССР:
1913 - 3,6%
1920 - 0,6%
1938 - 5,6%
1950 - 6,9%
1986 - 14,6%
В 2007 доля России в мировом ВВП - 3,2%.
Рост объемов производства c/х продукции к 1938 году составил +45% по сравнению с 1913 году и +100% по сравнению с 1920 году.

в) Интересно сравнить падение экономики в период войны 41-45 и в период 1990-2010.
1940 год - 100%
1945 год:
Промышленность - 92% (падение на 8%)
- производство средств производства - 112%
- производство товаров народного потребления - 59%
Национальный доход - 83%
Основные фонды - 88%
Инвестиции - 90%

А каков уровень падения за последние 20 лет? Вот он (1990 - 100%):

2000 год:

Производство: 52,5%

Инвестиции: 26,1%

2010 год:

Производство: 77,1%

Инвестиции: 56,8%

Как говорится, приговор очевиден. 20 лет правления безответственной власти оказались значительно страшнее гитлеровской оккупации.

г) Золотой запас.

16 июля 1914 года в кладовых Госбанка России находилось примерно 1240 т золота. Еще около 110 тонн хранилось за границей. Итого приблизительно 1350 тонн.
В 1914 - 1917 гг. перечислила в банки Нью-Йорка, Лондона, Парижа, Японии около 690 т золота сначала в оплату поставок оружия, а затем и просто для того, чтобы оно не досталось большевикам. На 1920 г. резервы составили уже 317 т.
К концу правления Сталина в 1953 золотой запас вырос в 6,5 раз и достиг 2050 т.
Накануне перестройки в 1985 г. золой запас СССР составлял примерно 2500 т., но к 1991 году уменьшился в 10 раз!
Запасы золота в государственном резерве России на 01.12.2008 составили около 445 т.

д) С 1933 г. безработицы в СССР не существовало. По оценкам выборочных обследований Росстата общее число безработных составляет на 01.2008 около 4,6 млн. (2000 г. - 7,1 млн.). Однако численность официально зарегистрированных безработных (другой показатель) увеличилась до 1,6 млн. чел

е) Энергетические мощности сельского хозяйства выросли с 23,9 млн. лошадиных сил (1917 год) до 117,1 в 1956 году.

Причем если в 1917 году это на 99% был рабочий скот и лишь 1% - механические двигатели, то к 1941 году доля механических двигателей достигает уже 78%, а к 1956 - 95%. Вот она коллективизация+индустриализация!

ж) В 1947 г. СССР, первым после войны из государств нашей планеты, отменил карточную систему. А с 1948 г. ежегодно - до 1954 г. - снижал цены на продукты питания и товары широкого потребления. К примеру, вот отношение уровней цен по состоянию на 1.01.51 г. к ценам на 1.01.46 г.: хлеб (39%), мясо (42%). Сейчас инфляция, которую устраивают владельцы государственных корпораций за счет роста тарифов, бьет по кошельку простых граждан.

з) Жилищный фонд в городах и посёлках гор. типа составил в 1913 году 180 млн. м2, а за период с 1918-1956 гг. было введено 953 млн. м2 общей (полезной) площади жилищ. При СССР жилье предоставлялось государством бесплатно, в вечное пользование. Сейчас объемы предоставления бесплатного жилья снизились почти в 10 раз. Молодой семье нужно либо копить десяток лет на квартиру, при условии откладывания на неё всех своих доходов, либо лезть в долговое ярмо и в итоге расплачиваться ещё дольше. Цены на жилье растут (2006 г. - на 50%), и оно становится все менее доступным для большинства населения (только около 12% россиян могут позволить себе приобрести жилье, около 5% - воспользоваться ипотекой)

и) Число врачей в 1950 г. возросло по сравнению с 1940 г. в 1,5 раза.
Число научных работников в 1950 г. возросло по сравнению с 1940 г. в 1,5 раза.
Число научных учреждений в 1950 г. увеличилось на 40% по сравнению с 1940 г.
Число студентов вузов в 1950 г. увеличилось на 50% по сравнению с 1940 г.

к) Атомную бомбу США сделали в 1945 г. и испытали ее на жителях японских городов. Мы сделали атомную бомбу в 1949 г.; водородную бомбу США испытали в 1952 г., мы - в 1953. Таким образом был заложен необходимый потенциал для сохранения ядерного паритета и соответственно безопасности России.

Этот ядерный щит России, созданный при СССР, сейчас активно уничтожается. Ельцин уничтожил 3549 компонентов стратегических ядерных сил России (с 10271 в 1990г. до 6722 в 2000 г.)

А “патриот” Путин угрохал ещё 4043 компонентов СЯС России (в итоге осталось у нас 74% от советского вооружения (2679), и уничтожение продолжается.

В частности и в первую очередь самые мощные и неуязвимые ракеты в мире - Сатану (их уничтожено Путиным 122 и осталось 58).
А нового ничего не создается. Даже «новейшие» ракеты Тополь-М и РС-24 - всего лишь модификации советских ракет.

л) С 1946 г. в СССР были также развернуты работы:
1) по ПВО
2) по ракетной технике;
3) по автоматизации технологических процессов;
4) по внедрению новейшей вычислительной техники (в 1950 г. создана первая ЭВМ);
5) по космическим полетам (в 1957 г. мы запустили в космос первый в мире спутник Земли, в 1961 г. - первого человека);
6) по газификации страны;
7) по бытовой технике и т.д.

Благодаря чему стали возможны выдающиеся результаты развития страны при Сталине? В первую очередь, благодаря тому, что была выстроена система ответственности органов власти за результаты своей работы.

5 марта сего года, в очередную годовщину смерти И.В. Сталина, доктор исторических наук О. Хлевнюк рассказывал о нем на канале ОРТ. Рассказывал методом, далёким от исторической науки. Я не историк, но знаю, что они не могут вводить в научный оборот цифры и факты без соответствующего документального подтверждения или неоспоримых доказательств, тем более о человеке, который руководил Большой Россией-СССР почти 30 лет. Между тем его информация изобиловала такими «научными» терминами: «Миллионные жертвы по вине и при участии Сталина», «Можно догадываться или предположить», «Сталин думал…», Сталин говорил…» и т.п. Будто бы при всём этом Хлевнюк, которому менее 60 лет от роду, лично присутствовал, находился в компании Сталина или … в его мозгу. Такое простительно писателю, например, А. Рыбакову, который, наряду с «Кортиком», написал «Дети Арбата», в котором приведены длинные выдуманные «внутренние монологи» Сталина, типа «Нет человека – нет проблем», «Не важно как голосуют, важно, кто считает», которые после выхода этой книги стали … «цитатами Сталина». Историк же, на мое технократическое суждение, не имеет прав на подобные вольности, выдумки и фантазии, а обязан говорить или писать о государственном человеке то, что сделал положительного народ под его руководством. Конкретно! И какие при этом допускались просчёты и ошибки. При этом, естественно, историк должен опираться на документы или результаты объективных научных исследований.

Если рассмотреть деятельность И.В. Сталина в таком аспекте, то факты и цифры говорят о следующем. И.В. Сталин принял Большую Россию-СССР в удручающе бедственном состоянии в 1922 г., когда смертельно больной В.И. Ленин отошёл от политико-хозяйственной деятельности, а оставил супердержавой мира в 1953 году.

В результате борьбы с оппозицией, с Троцким, Бухариными, Зиновьевым, Каменевым, Рыковым и др., он отстоял и нацелил советский народ на индустриализацию промышленности и коллективизацию сельского хозяйства, социальную и культурную революцию и добился фантастических итогов.

Вот некоторые данные.

1923-1929 годы были посвящены восстановлению разрушенных первой мировой и гражданской войнами заводов и фабрик и строительству новых, т.е. к началу индустриализации страны , которая преследовала главную цель - создание современной материально-технической базы социализма на основе тяжёлой промышленности и электрификации страны. В конце этого периода среднегодовой прирост народного хозяйства СССР составил более 11%, что было невиданным в мире, поскольку в США, Англии, Германии, Франции и других капиталистических странах этот показатель не превышал 3-5%. В сегодняшней РФ с «медведевским правительством» темпы роста – плюс-минус 0.

Начиная с 1929 г. пошли сталинские пятилетки . За годы чуть меньше 2-х таких пятилеток, т.е. к 1937 г., в СССР была совершена индустриализация промышленности и коллективизация сельского хозяйства, социальная и культурная революции. Темп развития страны удвоился и превышал в промышленности более 25% (!), было построено более 6000 новых заводов и фабрик (!!!). В 1937 году СССР вышел по валовой продукции промышленности на первое место в Европе и второе - в мире после США. В 1937 г. она увеличилась по сравнению с довоенным 1913 г. в 8 раз (!!!). Продукция сельского хозяйства - в 1,14 раз.

К 1937 году в стране было введено обязательное 7-летнее образование. Число учащихся всех ступеней, а также студентов вузов увеличилось в 2 раза по сравнению с 1-й пятилеткой (1929-1934 гг.). В те годы в образование вкладывалось более 10% национального дохода, сегодня – порядка 4% (на бумаге).

Всё перечисленное свершилось в течение каких-нибудь 15 лет относительно мирной жизни и труда советского народа под руководством ВКП(б), во главе с И.В. Сталиным. Вот что такое социализм и компетентное руководство страной в опоре на народ!

Третья сталинская пятилетка охватывала период 1937-1942 г. План предусматривал усиление индустриальной мощи страны, укрепление колхозного строя, повышение материального благосостояния и культурного уровня народа, укрепление обороноспособности страны. Большие средства выделялись на развитие энергетики, машиностроения и химической промышленности. В металлургии обращалось внимание на производство специальных сталей для машиностроения и оборонной промышленности.

Благодаря прозорливости Сталина, на случай войны, предусматривалось ускоренное развитие оборонной промышленности , создание крупных государственных резервов по топливу и металлу. Намечалось строительство предприятий-дублёров на Урале, в Поволжье, в Сибири и Средней Азии, расширение угольно-металлургической базы на востоке страны, создание нефтяной базы в районе между Волгой и Уралом - «Второго Баку». Расширялся Магнитогорский металлургический комбинат и завершилось строительство Нижне-Тагильского металлургического завода. Крупные металлургические заводы строились в Забайкалье (Петровско-Забайкальский) и на Дальнем Востоке («Амурсталь»).

На основе социализма советский народ добился важных успехов в экономическом строительстве. По сравнению с 1913 г. стоимость основных фондов народного хозяйства в 1940 г. увеличилась почти в 3 раза, составив 138 млрд. руб. ($1 = 5,3 руб.). Произведённый национальный доход увеличился в 5,3 раза. Валовая продукция всей промышленности в 1940 г. увеличилось по сравнению с 1913 г. в 7,7 раза (небольшое снижение по сравнению с 1937 г., поскольку крупные ресурсы направлялись на оборону), а производство средств производства - в 13,4 раз (!). В 1940 г. было добыто 166 млн. т. угля, выплавлено около 15 млн. т. чугуна и свыше 18 млн. т. стали; производство электроэнергии достигло 48,3 млрд. кВт. ч. Эти цифры превосходили уровень 1913 г. в 5-25 раз!

В начале 3-й пятилетки фонд зарплаты рабочих и служащих увеличился в 4 раза по сравнению с 1-й пятилеткой (1929-34 гг.), средняя выдача зерна в зерновых районах на 1 колхозный двор превышал 23 ц. Больших успехов в хозяйственном развитии получили союзные республики. Валовая продукция крупной промышленности в 1940 г. по сравнению с 1913 г. выросла в Узбекской ССР - в 7 раз, в Казахской ССР - в 20 раз, в Грузинской ССР - в 27 раз, в Киргизской ССР - в 153 раза, в Таджикской ССР - в 324 раза. Вот откуда взялась настоящая дружба народов СССР, которая особенно проявилась во время Великой Отечественной войны!

На базе индустриализации была создана новая оборонная промышленность. По темпам роста валовой продукции она значительно опережала другие отрасли промышленности. За 3 года 3-й пятилетки ежегодный прирост продукции оборонной промышленности был втрое выше прироста продукции всех других отраслей промышленности (соотношение - 39% к 13%). Вот как Сталин «не готовился к войне» по «исследованиям» некоторых современных «историков» вроде О. Хлевнюка и иже с ним.

Сельское хозяйство в предвоенные годы испытывало большие трудности, поскольку значительная часть металла для производства технических средств для механизации производственных процессов приходилось направлять на нужды обороны. Но и в этих трудных условиях оно развивалось: сказывались преимущества колхозного строя. В 1940 году колхозы обслуживало 7 000 МТС. В стране было свыше 4 000 совхозов. На полях работали 531 тыс. тракторов, 182 тыс. зерновых комбайнов и 228 тыс. грузовых автомобилей. [Справка . В 2016 г. в РФ работали: 20 815 тракторов, в том числе импортных – 5 844 (28,1%), зерноуборочных комбайнов – 6 340, в том числе импортных -119 (1,9%), грузовых автомобилей – 137 тыс .]. Более 1 млн. 400 тыс. трактористов, комбайнёров и шофёров обслуживали этот парк. Валовая продукция сельского хозяйства в 1940 г. увеличилась в 1,14 раза по сравнению с 1913 г., в том числе зерна - в 1,1 раза, хлопка-сырца - в 4 раза, сахарной свеклы - в 1,7 раза, подсолнечника - в 2,4 раза, картофеля - в 1,6 раза, овощей - в 2 раза. Что касается продуктов животноводства, то они также значительно возросли, почти достигнув уровень 1913 г. К примеру, производство мяса в убойном весе в среднем за год в течение 1936-1940 гг. составило 4 млн. т., в то время как в 1909-1913 г. - 4,8 млн. т., молока было надоено - 26,5 млн. т. вместо - 28,8 млн. т. и т. д.

Большое значение для будущего снабжения населения продуктами питания и промышленности сырьём, в том числе во время войны, имели новые зерновые базы, созданные в восточных и юго-восточных регионах СССР.

Грузооборот транспорта общего пользования (в млрд. т км) в 1940 г. составил: железнодорожный - 415, морской и речной - 60, автомобильный - 9 и т. д.

В 3-й пятилетке наблюдался значительный подъём материального и культурного уровня советского народа. Только за 3 года пятилетки народный доход вырос более чем на треть, фонд зарплаты рабочих и служащих - в 1,5 раза, увеличились денежные и натуральные доходы колхозов и совхозов, трудящихся села. Значительный доход колхозники получали от продажи своих продуктов на колхозном рынке.

Вместе с тем советскому народу не удались реализовать грандиозные планы 3-ей пятилетки полностью, ввиду вероломного нападения гитлеровской Германии на нашу страну 22 июня 1941 г. Я не буду рассказывать о Великой Отечественной войне (эта тема военных историков и специалистов). Скажу только, что советский народ, независимо от национальной принадлежности, вероисповедания и других признаков, сплотился в единый кулак и под руководством Коммунистической партии, председателя Государственного комитета обороны и Верховного Главнокомандующего Вооружёнными Силами СССР, выдающегося полководца, мыслителя и управленца И.В.Сталина и дал «прикурить от пламени ада» Гитлеру и фашизму за 4 года!

Нынешние «стратеги, видя бой со стороны», лёжа на тахте и переключая дистанционным пультом управления свои зарубежные телевизоры (своих же нет), читающие очень мало, любят порассуждать высокомерно, что война длилась долго, мы понесли большие жертвы и т. п. При этом забывая (или не зная) о том, что Советский Союз воевал с фашисткой Германией, покорившей практически все европейские страны за считанные дни и недели и усилившей свою мощь их людскими, материальными, финансовыми ресурсами. СССР воевал фактически с объединённой Европой , за исключением Великобритании!

Однако перейдём к послевоенным годам.

Четвёртая сталинская пятилетка (1945-50 гг.) была принята в 1946 г. Верховным Советом СССР, с основной задачей: «восстановить пострадавшие районы страны, восстановить довоенный уровень промышленности и сельского хозяйства и затем превзойти этот уровень в значительных размерах». Эту задачу должен был выполнить советский народ под руководством Коммунистической партии и Советского правительства, во главе которых оставался Сталин. Какова же была стартовая площадка этого этапа? Война и временная оккупация фашистами части советской территории нанесла СССР колоссальный урон. На фронтах и в фашистской неволе погибли по официальным данным 27 млн. человек, по другим данным – 16 млн. человек [В. Земсков. «О масштабах людских потерь СССР в Великой Отечественной войне (в поисках истины)». Журнал Политическое просвещение. № 5 (70), 2012, с. 87-100]. Гитлеровцы разрушили и разграбили более 1 710 городов и посёлков городского типа, сожгли более 70 тыс. сёл и деревень, часть из которых - с людьми заживо. Они уничтожили полностью или частично около 32 тыс. промышленных предприятий, разрушили 65 тыс. км железнодорожных путей, разграбили 98 тыс. колхозов, около 5 тыс. совхозов и МТС, уничтожили десятки тысяч больниц, школ, техникумов, вузов, НИИ и библиотек. В целом материальные потери составили около 2 трлн. 600 млрд. руб. (в ценах 1940 г., когда $1 = 5,3 руб.), включая 679 млрд. - стоимость расхищенных и уничтоженных материальных ценностей. Ни одна страна, ни в одной войне не имела таких потерь и разрушений!

Исходя из такого положения, важнейшая задача СССР поначалу заключалась в переводе экономики страны с военных на мирные рельсы, что, между прочим, требовало времени и соответствующих издержек. Но социалистический строй позволил перестроить экономику страны без потрясений и волокиты. Ещё во время войны, начиная с 1943 года, когда определился перелом в военных действиях, по решению ГКО восстанавливались промпредприятия, электростанции (в том числе Баксанская ГЭС, где я начинал работать после института в 1959 г.), колхозы, совхозы, школы, больницы и др. на территориях, освобождённых от немецких оккупантов. Более того, приступили к конверсии - переводу военных предприятий на мирную продукцию.

В 1946 г. по почину рабочих Макеевского металлургического комбината и ряда московских заводов и других предприятий страны началось Всесоюзное социалистическое соревнование за досрочное выполнение и перевыполнение промышленного производства 4-й пятилетки, которое подхватила практически вся страна. Героическим трудом советских людей-энтузиастов, коммунистов и особенно комсомольцев, которые всегда были застрельщиками всех новых прогрессивных начинаний, поднимались из руин и пепла заводы и фабрики, города и сёла. Снова вступили в строй рудники Кривого Рога и шахты Донбасса, металлургические предприятия Юга и машиностроительные заводы Харькова и Сталинграда, нефтяные скважины Майкопа и Грозного. Возникли новые центры производства чёрных металлов – в Средней Азии и Закавказье. Началось создание металлургической базы на севере европейской части страны. Увеличилась добыча угля в Кузбассе, Караганде, на Урале. В 1947 г. был снова пущен первый агрегат Днепрогэса мощностью 90 МВт (после полного восстановления Днепрогэс в 1950 г. её мощность составила 650 МВт.). Строились новые тепловые и гидроэлектростанции (Горьковская, Камская). Началось строительство двух крупнейших ГЭС на Волге (Сталинградская и Куйбышевская). Большой шаг вперёд сделала машиностроительная и химическая промышленность. Возрождаемые предприятия оснащались новым современным оборудованием. В результате в 1948 году (за 2,5 года 4-й пятилетки) объём промышленного производства СССР превзошёл довоенный уровень и, как отмечалось выше, к 1950 г. вырос более чем в 2 раза!

Трудная задача стояла перед страной в сельском хозяйстве. Еле-еле восстановленное до войны, оно снова было разрушено. Вдобавок в 1946 году была засуха. Посевные площади в 1945 г. по сравнению с 1940 г. сократилось на 25%. Государство заготовило в 1945 г. зерна, мяса, хлопка в 2 раза меньше, чем в 1940 г., а молока - почти в 3 раза меньше. Трудоспособного мужского населения в деревне стало значительно меньше (многие не вернулись с войны); большая часть сельской молодёжи отвлекалась в города на восстановление промышленности; на селе преобладали женщины (бедные женщины, сколько невзгод легло на их плечи, сколько сил и энергии они отдали Родине!), старики, и дети. Тракторный и автомобильный парк за годы войны сильно сократился и износился; поголовье лошадей и волов уменьшилось более чем наполовину. В колхозах пахали на коровах (я это помню как сегодня: наша корова – основная кормилица - возвращалась к вечеру голодной и почти без молока). Много было разрушено жилья. В стране пришлось ввести карточную систему на продукты питания.

По инициативе Сталина было осуществлено ряд мероприятий по восстановлению сельского хозяйства: на село была направлена техника (тягачи, тракторы, грузовые машины), освободившаяся после войны; кавалерия Красной Армии была расформирована и тысячи лошадей переданы колхозам и совхозам; начали давать продукцию, построенные ещё в условиях войны тракторные заводы: Алтайский, Владимирский и Липецкий. Были восстановлены Сталинградский и Харьковский тракторные заводы. Снова переключился на выпуск тракторов Челябинский завод. В годы пятилетки был построен Минский тракторный завод. В результате вместо трёх тракторных заводов, действовавших до войны, к 1950 г. их стало 7. В 1945-50 гг. они дали сельскому хозяйству 536 тыс. тракторов, то есть почти столько, сколько получило их село за первую и вторую пятилетки вместе. Сельхозмашиностроение поставило МТС и совхозам 93 тыс. комбайнов, более 250 тысяч сеялок, сотни тысяч плугов и других машин и орудий. Таким образом, материально-техническая база сельского хозяйства в значительной мере обновилась и укрепилась. Развернулась электрификация колхозов и совхозов на базе малых (и микро-) межхозяйственных электростанций и использования электродвигателей на зерновых токах, животноводческих и птицеводческих фермах. Кроме этого, государство помогло селу в приобретении семян и удобрений. Опираясь на всё это, труженики сельского хозяйства при меньшем количестве трудоспособного населения, чем до войны, сумели к 1951 г. восстановить в основном довоенный уровень сельскохозяйственного производства.

Это позволило отменить в 1947 г. карточную систему на все виды товаров народного потребления. (Помню, мать дала деньги и велела купить хлеба. Я – а карточки? Мать – теперь они уже не нужны!) В то время как в Англии, несравнимо менее пострадавшей от войны, карточная система была отменена лишь в 50-е годы, что лишний раз иллюстрировало превосходство социализма и колхозного строя с таким руководителем, как Сталин, над капитализмом с любыми руководителями!

Кроме этого, в 1947 г. была проведена денежная реформа и начались снижение цен на продовольственные и промышленные товары, которые проводились ежегодно до смерти Сталина. За 6 лет (1947-53 гг.) цены на продукты питания систематически снижались в СССР в 1,3-3 раза, а на товары первой необходимости - в 1,4-2,4 раза, в то время как они повышались в капиталистических странах, например, на хлеб в США - в 1,3 раза, в Англии - в 1,9 раза, во Франции - в 2,1 раза и т. п., не говоря уже о нынешней РФ. Продовольственная корзина в 1950 г. была «тяжелее» предложенной «демократами» в 1994 г. в 2,2 раза. При всём этом следует учесть, что продукты при Сталине были свои, натуральные, экологически чистые, а не зарубежные, суррогатные с элементами отравляющих веществ. Так кто же больше заботился о народе «сталинисты» или «демократы»?!

Средние зарплаты в 1953 г. были такие ($1 = 4 руб.): у рабочих на заводах и фабриках - 800-900 руб., у шахтёров и металлургов-стахановцев - до 8 000 руб., у молодых инженеров - 900-1000 руб., ст. инженеров - 1200-1400 руб., секретарей райкомов партии - 1 500 руб., союзных министров - не более 5 000 руб., зарплата научных работников (докторов наук) - выше 10 000 руб. Приведённое, кроме всего прочего, свидетельствуют об отсутствии уравниловки в оплате труда в СССР, о чём бессовестно врут нынешние «демократы». Правда, такого разрыва между зарплатами как, например, у Миллера из Газпрома (порядка 7 млн. руб. в месяц) и медсестры больницы с 20 летним стажем – 10 тыс. руб. (разница – 700 раз) в СССР никогда не было.

[Справка . Цены на продовольственные товары (руб.) в 1953 г: хлеб 1 кг – 1,35-2,80, мясо – 1 кг 11,90-12,60, масло сливочное 1 кг – 25,50-27,80, масло подсолнечное 1 кг – 18,80, молоко литр -2,25, яйца десяток – 7, сахар-песок 1 кг – 9,40, чай чёрный байховый 1 кг – 84, пшено 1 кг – 2,95, гречка 1 кг – 5,60, рис 1 кг – 8,80, картофель 1 кг – 0,45 и др. ]

СССР всегда уделял большое внимание развитию фундаментальной, прикладной и вузовской науки. После ВОВ особенно успешно развивались наиболее новые и перспективные направления науки - ядерная физика и физика полупроводников, биофизика и биотехнологии, химия и биохимия, электроника и радиотехника, ракетостроение и вычислительная техника. Исследовательские работы в области атомной энергии, например, возглавлял академик И.В.Курчатов, ракетно-космической техники - академик С.П.Королёв, который, кстати, был «репрессирован» и работал в так называемой «шарашке» - изолированном научно-производственном учреждении, где со своими сотрудниками создавал уникальную технику, имея все необходимые для этого условия. Сегодня согласились бы поработать в такой «шарашке» многие учёные РФ.

В 1948 г. Советом Министров СССР и ЦК ВКП(б) был утверждён план, названный общественностью Великим Сталинским планом преобразования природы. Он был рассчитан на 1950-1965 гг. Согласно этому плану, предусматривались лесонасаждения, внедрение травопольных севооборотов, разработанных академиком В.Р.Вильямсом, строительство прудов и водоёмов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных зонах Европейской части СССР, в частности в Поволжье, на Северном Кавказе, центрально-чернозёмных областях. По этому плану за первые 3-4 года было проделано много (я помню, как мы - школьники собирали семена акаций осенью), после чего всё было свёрнуто Хрущёвым и другими руководителями страны, а сегодня подобного нет даже в идеях.

В 1949 г. наше отставание от США в создании атомной бомбы было ликвидировано, что явилось надёжной защитой СССР от нападений извне на многие годы вперёд. Кстати, и сегодня в нынешней РФ. После окончания ВОВ произошло событие мирового значения - образовалось содружество стран социалистической ориентации, которое просуществовало, с известными потерями, до 1989 года!

Пятая сталинская пятилетка (1951-55 гг.), которую утвердил XIX съезд компартии, состоявшийся в октябре 1952 года, намечался дальнейший подъём социалистической экономики на основе преимущественного развития тяжёлой промышленности, расширялась и лёгкая (ткани, одежда, обувь…). Намечались высокие темпы развития металлургической, угольной, нефтяной промышленности, электрификации и машиностроения как основы мощного технического прогресса во всех отраслях народного хозяйства. Производство продукции машиностроения, металлообработки и мощность электростанций планировалось увеличить в два раза по сравнению с 4-й пятилеткой.

В сельском хозяйстве ставились задачи: поднять уровень механизации и электрификации; повысить культуру земледелия, растениеводства и урожайность зерновых, технических и кормовых культур; увеличить общественное поголовье скота при одновременном значительном росте его продуктивности; увеличить валовую и товарную продукцию земледелия и животноводства в целом.

Намечалось дальнейшее повышение материального и культурного уровня жизни трудящихся. Национальный доход должен был вырасти на 60%. Осуществив же эти планы и последующие 5-6 подобных сталинским пятилеток, Советский Союз мог бы стать одной из первых (если не первой) мировых держав с самым высоким уровнем жизни советских людей уже к 80-му году ХХ века, а может быть, и раньше! Таким образом, Большая Россия-СССР тала супердержавой всего за 2,5 до ВОВ и 1,5 после - сталинских пятилеток. Но его последователи затормозили движение СССР вперёд и в конце концов разрушили его…

Настоящим материалом я хотел напомнить некоторые героические страницы нашей истории в мирное время старшему поколению советских людей и рассказать о них нынешней молодёжи; показать, на что способен наш народ, если он строит справедливое общество - социализм, под руководством достойных себе профессионалов-управленцев, какими были Владимир Ильич Ленин и Иосиф Виссарионович Сталин. Если это мне удалось хоть самую малость, то я выполнил задачу, которую ставил перед собой.

В заключение хочу предложить читателям дополнить меня следующим. Имея на руках приведённые цифры, факты и динамику их развития, сравнить их с тем, что происходило за последние 26 лет (по времени - более 4 пятилеток) строительства «капиталистического рая» в огромной и богатейшей людскими и природными ресурсами РФ, и сделать свои выводы. Не удивлюсь, если вы ужаснётесь. Помните высказывание Талейрана о том, что если бы народы знали, кто ими руководит, то они пришли бы в ужас!? Впечатляющие цифры и факты развития Советской страны при сталинском «казарменном социализме», в свою очередь, показывают не только потенциальные возможности нашего народа, но и путь преодоления нищеты сегодняшнего российского общества - это современный социализм наподобие китайского, но с российской спецификой, памятуя о том, что характерной чертой россиян и наиболее значительной его части – русских, является СПРАВЕДЛИВОСТЬ.